![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92){kind=small}
Помимо картин молодых художников зритель сможет увидеть работы опытных мастеров, созданные в конце 20 века. Такой подход значительно повышает общий уровень Конкурса и делает экспозицию более интересной для зрителей. На мой взгляд, эта промежуточная выставка оказалось сильнее прошлогоднего финального смотра.
Б.В. Новиков. "Московский переулок", 1972. 70 х 50, холст, масло.
Запомнились художники из Вязьмы Карлос Хачатрян и Виктор Чайка, экспрессионисты Юрий Варюхин (Россия, Ишимбай) и смоленский художник Вячеслав Корольков, Виктор Раш (Москва-Дели). Показано немало хороших художников из Москвы : сюрреалист Макс Хаазе, Леван Урушадзе, Валерий Ярославцев. Несмотря на то, что многие художники показывают по две-три картины, в большом зале не затерялись штучные, относительно небольшие по размерам работы Б.В. Новикова, Александра Колотилова, Алексея Шкурат.
Допускаю, что вы обратите внимание и на другие картины, запомните другие имена.
Подходить к экспозиции со стандартными мерками обычной выставки не получается по причине большой стилистической пестроты и разницы в мастерстве участников. Конкурс есть конкурс. Его задача - отражать, словно зеркалу, современный мир изобразительного искусства. На вернисаже было легко наблюдать, как мнения зрителей по поводу одной и той же картины иногда расходились кардинально. И это несмотря на то, что публика собралась неслучайная : художники, искусствоведы, галеристы. Но подчас они не могли придти к общему знаменателю, какую картину посчитать хорошей, а какую плохой. Полотно, в котором один видел высокое мастерство, другой зритель тут же называл коммерческим китчем.
На церемонии открытия выставки.
Восприятию картин мешает обычная для многих московских музеев неприспособленность помещения. К сожалению, большинство музеев берутся за проведение художественных выставок, предварительно не позаботившись о системе профессиональной подсветки. Вот и в Белом зале музея им. В.И. Вернадского система музейного освещения отсутствует, что резко осложняет восприятие. Необходимо абстрагироваться от контрового света, льющегося из больших окон, чтобы рассмотреть добрую половину картин. Также, большой и роскошный зал с видом на Манежную площадь и Кремль не позволяет ранжировать экспозицию, смешивая несовместимое. Эти факты необходимо учитывать, если вы решите посетить выставку.
Безусловно, опытный зритель сможет найти немало недостатков. Но вряд ли они способны заслонить главные достоинства выставки, проводимой в рамках конкурса ArtPreview 2012. Мы видим, что Конкурс отличается высокой открытостью и демократичностью. Художники со всего мира получили отличную возможностью показать своё творчество в российской столице, так и на других посмотреть. Пожалуй, это именно тот случай, о котором говорят "нет худа без добра" - недостатки Конкурса прямо вытекают из его достоинств. Конкурс не боится показывать промежуточные результаты, пропуская на выставку достаточно слабые картины. Но стоит ли пенять на зеркало, которое всего лишь отражает реальное разнообразие современного изобразительного искусства?
Выступает Резанова Ольга, куратор проекта ArtPreview
Выступает искусствовед Тамара Вехова
Фото, репродукции картин : Черномашенцев Владимир, HalloART.ru
